05. 암흑물질 미스터리 , 암흑물질 대신 중력을 바꾸면 어떻게 되는가 — MOND 이론

MOND 이론 — 암흑물질 대신 중력을 바꾸면 어떻게 되는가

암흑물질의 존재를 가정하지 않고 중력 법칙 자체를 조금 수정하면 어떨까. 은하 회전 곡선의 이상 현상을 설명하는 데 보이지 않는 물질이 필요한 게 아니라, 중력 공식이 특정 조건에서 달라진다면. MOND 이론은 이 발상에서 출발한다.

MOND란 Modified Newtonian Dynamics, 즉 수정 뉴턴 역학의 약자다. 이스라엘 물리학자 모르데하이 밀그롬(Mordehai Milgrom)이 1983년 제안한 이 이론은, 중력 가속도가 어떤 임계값 이하로 작아지면 뉴턴 역학이 수정된다고 본다. 이 수정이 은하 외곽부처럼 중력이 극도로 약한 환경에서 발동하면, 보이지 않는 물질 없이도 평탄한 회전 곡선을 설명할 수 있다.

수십 년이 지난 지금, MOND는 은하 스케일에서 여전히 설명력을 보이지만 더 큰 규모의 현상들 앞에서 한계를 드러내고 있다. 이 이론의 성공과 실패가 모두 암흑물질 논쟁의 핵심을 건드린다.

 

MOND 이론 — 뉴턴 중력과 수정 중력의 은하 회전 곡선 비교 다이어그램

MOND의 핵심 아이디어 — 중력 가속도가 작아지면 중력이 달라진다

MOND의 핵심 아이디어는 단순하게 표현하면 이렇다. 중력 가속도가 임계값(a₀)보다 크면 뉴턴 역학이 그대로 성립하고, 임계값보다 작아지면 중력이 다르게 작동한다.

태양계 안에서 행성들은 상대적으로 강한 중력 환경에 있다. 이 영역에서 MOND와 뉴턴 역학은 거의 같은 예측을 낸다. 수백 년간 검증된 케플러 법칙이 태양계에서 정밀하게 성립하는 것은 이 조건 때문이다. MOND는 태양계 범위에서 기존 물리학을 전혀 건드리지 않는다.

그런데 은하 외곽부처럼 극도로 약한 중력 환경에서는 다르다. 이 조건에서 중력이 거리의 역제곱(1/r²)이 아니라 거리에 반비례(1/r)하는 방식으로 작동한다면, 외곽 별들이 예상보다 빠른 속도를 유지하는 것을 암흑물질 없이 설명할 수 있다. 임계 가속도 a₀의 값은 약 1.2×10⁻¹⁰ m/s²로, 이 값이 우주 상수와 관련된 어떤 기본 스케일과 비슷한 크기라는 점이 일부 연구자들의 관심을 끌었다.

밀그롬이 MOND를 제안했을 당시 이것은 아직 현상론적 제안에 불과했다. 이론적 기반이 명확하지 않았고, 상대론적으로 일반화되지도 않았다. 이후 여러 확장 이론이 제안됐지만, 그중 가장 잘 알려진 상대론적 확장인 TeVeS는 2017년 중력파 관측 데이터와 충돌하며 심각한 문제에 봉착했다.

MOND가 은하 회전 곡선에서 보이는 예측력

MOND는 은하 회전 곡선에서 상당히 잘 작동한다. 수십 개의 나선 은하에서 MOND의 예측이 관측된 회전 속도와 잘 일치했다. 암흑물질 모델이 각 은하마다 헤일로의 형태와 크기를 다르게 가정해야 하는 데 비해, MOND는 파라미터 하나(a₀)로 많은 은하를 동시에 설명한다. 이 단순함이 MOND 지지자들이 꼽는 이론의 강점이다.

특히 바리온 털리-피셔 관계(Baryonic Tully-Fisher Relation)에서 MOND의 예측력이 두드러진다. 이 관계는 은하의 가시 질량과 최대 회전 속도 사이에 매우 일정한 비례 관계가 있다는 관측적 사실이다. MOND는 이 관계를 이론적으로 자연스럽게 도출한다. 암흑물질 모델에서 이 관계가 나오려면 추가적인 가정이 필요하다.

MOND를 지지하는 또 하나의 사례는 이른바 "암흑물질이 없는 은하"들이다. 가시 물질만으로 이루어진 것처럼 보이는 특이 은하들에서, 암흑물질 없이 MOND만으로 회전 속도를 설명할 수 있는 경우가 보고되었다. 이는 암흑물질 모델에 어색함을 주는 동시에 MOND의 설명 가능성을 지지하는 사례로 자주 인용된다.

 

MOND와 표준 암흑물질 모델의 은하 회전 곡선 비교 그래프

MOND가 설명하지 못하는 것 — 총알 성단과 우주 배경 복사

MOND의 한계는 은하 스케일을 벗어나면 드러난다. 첫 번째 문제는 총알 성단이다. 두 은하단이 충돌할 때 뜨거운 가스는 중간에 남겨지고 중력 중심은 별들과 함께 앞으로 이동한 것이 중력렌즈 분석으로 확인됐다. MOND에서는 중력이 가시 물질의 위치를 따라야 한다. 가스가 중간에 있으면 중력 중심도 거기 있어야 한다. 그런데 관측은 그렇지 않았다. MOND가 총알 성단을 설명하려면 결국 어떤 형태의 보이지 않는 질량을 추가해야 한다.

은하단 스케일도 문제다. 은하단 안의 가시 물질 양만으로는 은하단 자체가 중력으로 묶여 있는 것을 설명하지 못한다. MOND를 적용해도 부족한 질량이 남는다. 이 문제를 해결하기 위해 일부 MOND 지지자들은 가벼운 형태의 비활성 중성미자를 추가하기도 하지만, 그것은 사실상 "보이지 않는 물질"을 다시 도입하는 것과 다르지 않다.

우주 마이크로파 배경 복사(CMB)의 세부 구조를 재현하는 것도 MOND에게 어렵다. CMB 패턴은 초기 우주에서 빛과 물질의 음향 진동을 담고 있다. 이 패턴의 세부적인 진폭과 위치를 정밀하게 재현하려면 암흑물질이 만드는 중력 우물의 역할이 필요하다. 표준 암흑물질 모델(ΛCDM)은 CMB 데이터를 매우 정밀하게 설명하지만, MOND 기반의 이론들은 이 설명에 도달하기 위해 추가적인 물리학이 필요하다.

 

MOND 이론의 성공과 한계 — 은하 스케일과 은하단 스케일 비교

마무리

MOND는 암흑물질 없이 은하 회전 문제를 설명하는 유일하게 지속적인 대안 이론이다. 파라미터 하나로 많은 은하를 설명한다는 단순함, 그리고 바리온 털리-피셔 관계에서 보이는 예측력은 무시하기 어렵다.

그러나 총알 성단, 은하단 질량 문제, CMB 구조는 MOND만으로는 설명이 어렵다. 이 세 가지가 현재 암흑물질 패러다임이 더 폭넓게 받아들여지는 주된 이유다. 어느 쪽이 더 근본적인 진실에 가까운지는 여전히 열린 질문이지만, 현재로서는 암흑물질 모델이 더 많은 관측 현상을 일관되게 설명하는 쪽으로 평가된다.

WIMPs와 MOND 이후, 암흑물질 탐색이 주목하는 또 다른 후보가 있다. 강한 CP 문제를 풀기 위해 이론적으로 제안된 입자, 액시온이다.

 

▶ 이전 글: 암흑물질 직접 검출 실험 — 지하 1km의 극한 탐색
▶ 다음 글: 액시온 — 강한 CP 문제에서 태어난 암흑물질 후보